<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Studie Museen und Orchester im Social Web ¦ Flickr ganz unten auf der Beliebtheitsskala</title>
	<atom:link href="http://kulturzweinull.eu/index.php/studie-museen-und-orchester-im-social-web-%c2%a6-flickr-ganz-unten-auf-der-beliebtheitsskala/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kulturzweinull.eu/index.php/studie-museen-und-orchester-im-social-web-%c2%a6-flickr-ganz-unten-auf-der-beliebtheitsskala/</link>
	<description>... dialogische Kulturvermittlung durch PR</description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 23:51:52 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Ulrike Schmid</title>
		<link>http://kulturzweinull.eu/index.php/studie-museen-und-orchester-im-social-web-%c2%a6-flickr-ganz-unten-auf-der-beliebtheitsskala/#comment-1151</link>
		<dc:creator>Ulrike Schmid</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Apr 2010 08:56:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kulturzweinull.eu/?p=1352#comment-1151</guid>
		<description>@Alexander Ich habe mir ja viele Fotos angesehen und ich empfand sie nicht sehr marketingmäßig. Ich finde es allerdings auch völlig legitim Fotos von Veranstaltungen, oder auch Künstlerfotos einzustellen und sie auch der Presse zur Verfügung zu stellen. Verständlicherweise stellen die Kultureinrichtugnen auch nur gut gemachte Fotos ein, um sich im "besten Licht" zu präsentieren. 
Ich finde es immer nur wichtig, dass eine Kultureinrichtungen Content zur Verfügung stellt und wenn Kommentare und Anfragen kommen, auf diese auch reagiert. Was die User den Fotos machen (kommentieren, zur eigenen Gruppe hinzufügen, favorisieren etc.), darauf haben sie keinen Einfluss.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Alexander Ich habe mir ja viele Fotos angesehen und ich empfand sie nicht sehr marketingmäßig. Ich finde es allerdings auch völlig legitim Fotos von Veranstaltungen, oder auch Künstlerfotos einzustellen und sie auch der Presse zur Verfügung zu stellen. Verständlicherweise stellen die Kultureinrichtugnen auch nur gut gemachte Fotos ein, um sich im &#8220;besten Licht&#8221; zu präsentieren.<br />
Ich finde es immer nur wichtig, dass eine Kultureinrichtungen Content zur Verfügung stellt und wenn Kommentare und Anfragen kommen, auf diese auch reagiert. Was die User den Fotos machen (kommentieren, zur eigenen Gruppe hinzufügen, favorisieren etc.), darauf haben sie keinen Einfluss.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alexander von Halem</title>
		<link>http://kulturzweinull.eu/index.php/studie-museen-und-orchester-im-social-web-%c2%a6-flickr-ganz-unten-auf-der-beliebtheitsskala/#comment-1149</link>
		<dc:creator>Alexander von Halem</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Apr 2010 21:19:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kulturzweinull.eu/?p=1352#comment-1149</guid>
		<description>Ich denke auch dass diejenigen, die flickr wirklich als (Foto-) Community nutzen wollen, nicht gerne bei Nutzern kommentieren, die einfach nur marketingmäßig x viele Fotos ihrer letzten Veranstaltung posten. Bei flickr geht es imho oft mehr um die wirkliche Ästhetik oder Qualität und/oder Emotionen der gezeigten Bilder. Viele flickr Nutzer misbilligen es, wenn flickr zur Marketing-Tool (übermäßig) mißbraucht wird.

Oder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke auch dass diejenigen, die flickr wirklich als (Foto-) Community nutzen wollen, nicht gerne bei Nutzern kommentieren, die einfach nur marketingmäßig x viele Fotos ihrer letzten Veranstaltung posten. Bei flickr geht es imho oft mehr um die wirkliche Ästhetik oder Qualität und/oder Emotionen der gezeigten Bilder. Viele flickr Nutzer misbilligen es, wenn flickr zur Marketing-Tool (übermäßig) mißbraucht wird.</p>
<p>Oder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ulrike Schmid</title>
		<link>http://kulturzweinull.eu/index.php/studie-museen-und-orchester-im-social-web-%c2%a6-flickr-ganz-unten-auf-der-beliebtheitsskala/#comment-1147</link>
		<dc:creator>Ulrike Schmid</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Apr 2010 10:15:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kulturzweinull.eu/?p=1352#comment-1147</guid>
		<description>Das ist auch mein Eindruck, dass die Leute einfach lieber v.a. bei Facebook einen Kommentar abgeben. Mit den Kommentaren kannst Du auch mehr anfangen, weil es Klarnamen sind. Bei Flickr habe ich (bzw. ein Kunde) oft nur Kommentare mit Aliasnamen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das ist auch mein Eindruck, dass die Leute einfach lieber v.a. bei Facebook einen Kommentar abgeben. Mit den Kommentaren kannst Du auch mehr anfangen, weil es Klarnamen sind. Bei Flickr habe ich (bzw. ein Kunde) oft nur Kommentare mit Aliasnamen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Karin Janner</title>
		<link>http://kulturzweinull.eu/index.php/studie-museen-und-orchester-im-social-web-%c2%a6-flickr-ganz-unten-auf-der-beliebtheitsskala/#comment-1146</link>
		<dc:creator>Karin Janner</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Apr 2010 10:07:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kulturzweinull.eu/?p=1352#comment-1146</guid>
		<description>Interessant, Deine Studie!
Dass Fotoplattformen im Kulturbereich wenig genutzt werden, ist mir auch schon aufgefallen. Dabei ist es ja viel weniger Arbeit, 1 x ein Album auf Flickr zu erstellen und es dann überall einzubinden, als für Website, Blog, Facebook-Seite etc. jeweils extra Alben zu erstellen...

Die Kommentare auf Flickr würde ich auch nicht als Maßstab nehmen, ob Flickr "was bringt". Ich kriege nie Kommentare auf Flickr, wohl aber in meinen Blogs oder auf Facebook, wo meine Fotos oder Alben eingebettet sind. 
Die Leute scheinen einfach lieber bei Facebook, in Blogs oder per Twitter zu kommentieren...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant, Deine Studie!<br />
Dass Fotoplattformen im Kulturbereich wenig genutzt werden, ist mir auch schon aufgefallen. Dabei ist es ja viel weniger Arbeit, 1 x ein Album auf Flickr zu erstellen und es dann überall einzubinden, als für Website, Blog, Facebook-Seite etc. jeweils extra Alben zu erstellen&#8230;</p>
<p>Die Kommentare auf Flickr würde ich auch nicht als Maßstab nehmen, ob Flickr &#8220;was bringt&#8221;. Ich kriege nie Kommentare auf Flickr, wohl aber in meinen Blogs oder auf Facebook, wo meine Fotos oder Alben eingebettet sind.<br />
Die Leute scheinen einfach lieber bei Facebook, in Blogs oder per Twitter zu kommentieren&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

