Posts Tagged ‘Social Web’

Sinn und Verstand in 140 Zeichen ¦ Interview mit Prof. Dr. Klaus Schrenk, Generaldirektor der Bayerischen Staatsgemäldesammlungen

Donnerstag, Juni 10th, 2010

Prof. Klaus Schrenk, © Bayerische Staatsgemäldesammlungen, Haydar KoyupinarIm Rahmen meiner Studie „Museen und Orchester im Social Web” habe ich ein Telefoninterview mit Prof. Dr. Klaus Schrenk, Generaldirektor der Bayerischen Staatsgemäldesammlungen geführt.

Ulrike Schmid: Was war Ihre Motivation, sich ins Social Web zu begeben?
Prof. Dr. Klaus Schrenk
: Wir haben die Ausstellung „Rubens im Wettstreit mit alten Meistern. Vorbild und Neuerfindung” in der Alten Pinakothek zum Anlass genommen, uns in dieses Feld, Social Media, hineinzubegeben. Das war Neuland für uns, und das musste erst bewältigt werden. Für die Presse- und Öffentlichkeitsarbeit war es der erste Probelauf.

Wir planen gerade einen Relaunch unseres Internetauftritts. In dem Zusammenhang kamen auch die Fragen nach Facebook, Twitter etc. auf. Deren Nutzung stellt die Museen ja vor große Möglichkeiten, aber auch Herausforderungen. Denn es ist ja klar, wenn man sich da hineinbewegt, dann darf es kein einsamer Schuss in die Wüste sein, sondern der Auftritt muss gepflegt und weiter ausgebaut werden.

U. S.: Welche Ziele verfolgen Sie mit Ihren Social-Media-Aktivitäten?
K. S.:
Nun, ein Ziel ist es natürlich, dass wir an ein jüngeres kulturinteressiertes Publikum herankommen. Das ist ja auch etwas, das man derzeit feststellt: Die nächste Generation schaut sich nicht mehr in der Zeitung die Monatsvorausschau für Ausstellungen an und plant lange vorher den Ausstellungsbesuch, sondern nutzt eine andere Form der Informationsbeschaffung - das Internet.

U. S.: Gibt es bereits Ergebnisse, die belegen, dass dieses Vorhaben gelungen ist?
K. S.:
Messen kann man es anhand der Follower-Zahlen. Da sind wir auf einem ganz guten Weg. Unsere Social-Media-Aktivitäten sind ja Teil einer Gesamtstrategie überhaupt: Nämlich auf unterschiedlichen Ebenen, die uns zur Verfügung stehen, eine Öffentlichkeit zu erreichen. An die jüngeren Leute heranzukommen ist natürlich auch eine Aufgabe der Museumspädagogen und der Besucherdienste, die in Absprache mit den Ausstellungsmachern ermitteln, welche Ausstellungen und Veranstaltungen eher ein jüngeres Publikum ansprechen. Im Moment muss man schon sehr altersspezifisch reagieren und alle Möglichkeiten ausschöpfen, um die Öffentlichkeit für die Aktivitäten der Pinakotheken zu interessieren.

U. S.: Wobei die Follower-Zahlen ja noch nichts darüber aussagen, inwieweit sich die Leute tatsächlich den Pinakotheken verbunden fühlen und auch den Weg ins Museum finden.
K. S.:
Also so etwas erfährt man natürlich nur über eine gezielte Besucherbefragung. Oder wenn man mit geschultem Auge versucht zu sehen, ob sich bei Ausstellungseröffnungen das Publikum verändert hat. Aber mit ersten Reaktionen, z. B. Einträgen in den Gästebüchern, hat man natürlich schon erste Hinweise, dass die Aktivitäten wahrgenommen werden.

Das ist aus meiner Sicht der große Versuch, warum wir uns jetzt solche Mühe geben mit dem Relaunch des Internetauftritts. Die Verlinkungen auf den Seiten der Pinakotheken sollen auch die Möglichkeit bieten, vertiefte Informationen zu den Ausstellungen, zu den Veranstaltungen oder zu den Sammlungen zu bekommen.

U. S.: Zur Rubens-Ausstellung gab es auch den Twitter-Account @Rubens_in_Muc-, der ja sehr gut ankam.
K. S.:
Ja, den Eindruck hatte ich auch.

U. S.: Waren Sie überrascht vom Erfolg? Wie sind Sie auf die Idee gekommen?
K. S.:
Das war die Idee von wbpr. Jetzt wollen wir uns mal nicht mit fremden Federn schmücken. Also, das war deren Idee, dass man sozusagen Rubens als großen Namen einsetzt - eine historisch hochberühmte Künstlerfigur, die man absolut nicht mit Twitter verbinden würde. Wir wissen, dass Rubens nicht aus dem Jenseits twittern kann. Aber irgendwie wollten wir die Informationen über sein Leben und die Ausstellung bei uns mit den Tweets vermitteln. Unsere Wissenschaftler haben sie erstellt und sich große Mühe gegeben, dass das, was da innerhalb der 140 Zeichen mitgeteilt wurde, auch Sinn und Verstand hatte.

U. S.: Die Wissenschaftler haben also viel Zeit darauf verwendet?
K. S.:
Ja, genau. Es hat mehrere Filter im Haus gegeben und natürlich auch Absprachen mit wbpr. Es war ein gegenseitiges Herantasten. Also, dass man sich nicht in eine Fachsprache hineinbegibt, und dass es dennoch gelingt, eine authentische Sprache zu finden, in der die Inhalte weiterlaufen und die sowohl twittergemäß ist als auch zu uns passt.

U. S.: Sie haben aber noch einen weiteren Twitter-Account.
K. S.:
Ja, mit dem Ende der Rubens-Ausstellung wurde zwar der @Rubens_in_Muc-Account eingestellt, wir haben aber noch, wie man so schön sagt, mit @pinakotheken_de unseren Stream, der regelmäßig über Veranstaltungen, Ausstellungen und auch aktuell über die Neo-Rauch-Ausstellung berichtet.

U. S.: Sie haben mit dem „Pinakotheken Magazin” auch eine Art Blog. Weshalb ist es da etwas ruhiger geworden?
K. S.:
Dass das Pinakotheken Magazin so gut gelungen ist, darüber bin ich sehr glücklich. Es wird mit dem Relaunch des Internetauftritts wieder richtig aktiviert. Das ist Teil des Gesamtpakets „Internet”. Das kostet ja auch richtig Geld, und wir hoffen, dass uns da auch ein richtig guter Auftritt gelingt.

Es wird sich in den nächsten fünf Jahren alles so verändert haben, dass bestimmt 40 oder gar 50 % der Besucher, die von auswärts kommen, sich vorher alle Informationen zu einer Ausstellung auf der Internetseite geholt haben. Insofern müssen die Besucher dort umfassend informiert werden.

U. S.: Richtet sich das Pinakotheken Magazin an alle Häuser und die jeweiligen Sammlungen oder wird darin nur über bestimmte Ausstellungen berichtet?
K. S.:
Konkret umfasst es alle Häuser der Bayerischen Staatsgemäldesammlungen mit den entsprechenden Links zu den einzelnen Häusern: die drei Pinakotheken, die Sammlung Schack und das Museum Brandhorst. Also nicht auf ein Haus konzentriert, sondern es wird über alle Häuser, die Sammlungen und Ausstellungen gleichermaßen berichtet.

U. S.: Welche Überlegung steckt dahinter, dass man nicht kommentieren kann?
K. S.:
Ein Problem ist natürlich, dass die ganze notwendige Ausweitung der Aktivitäten im engen Rahmen der personellen Möglichkeiten passieren muss. Wir haben keine Online-Redakteurin, die in dem dafür nötigen Umfang darauf reagieren könnte. Also das muss man sehen, wie wir das hinbekommen. Die Hoffung ist natürlich, dass wir in absehbarer Zeit eine solche Stelle haben werden. Aber, das wissen Sie auch, zusätzliches Personal ist wie eine Quadratur des Kreises für eine Kultureinrichtung. Das ist einer der Hintergründe, warum wir gesagt haben, wir können nicht warten bis die personellen Voraussetzungen gegeben sind, sondern wir müssen im Rahmen der Möglichkeiten das Angebot nutzen und auch Erfahrungen sammeln.

Von der personellen Ausstattung her, die sowieso dünn ist, ist es derzeit einfach nicht zu bewältigen, dass Kommentare beantwortet werden. Deshalb habe ich immer gesagt, bevor wir Dinge nicht bewältigen können und schlecht machen, konzentrieren wir uns auf die Dinge, die wir jetzt bewältigen können.

U. S.: Wo sind die Social-Media-Aktivitäten angesiedelt?
K. S.:
Angesiedelt sind sie in der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit. Da liegt die Verantwortung bei Tine Nehler, und Lisa Kern ist konkret mit den Aktivitäten betraut.

U. S.: Wer schreibt bzw. hat die Blogbeiträge geschrieben?
K. S.:
In der Regel kommen die Beiträge von den Mitarbeiterinnen der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, geschrieben aber auf Grundlage von Texten der wissenschaftlichen Mitarbeiter. Das ist ja auch so ein Punkt - wie nennt man das so schön - Qualitätssicherung der Information. Aber da wir da gut miteinander umgehen und vernetzt sind, kann man sich gut verständigen.

U. S.: Stichwort Markenbildung. Ist es nicht schwierig gleichermaßen einen Account für alle Häuser zu haben? Nicht jeder, der sich für die Alte Pinakothek interessiert, interessiert sich möglicherweise auch für das Museum Brandhorst.
K. S.:
Die Markenbildung läuft bei Twitter und beim Magazin über „Pinakotheken”. International gesehen ist „Bayerische Staatsgemäldesammlungen” für einen Amerikaner schon schwierig auszusprechen und für einen Japaner doppelt schwierig. Insofern wird man international immer Pinakotheken sagen. Das ist ja fast weltweit ein Alleinstellungsmerkmal, dass es vier weltberühmte Sammlungen in vier weltbedeutenden architektonischen Gehäusen in einer Campus-Situation gibt. Darüber läuft dann natürlich auch die Verlinkung. Eine der wichtigsten Aufgaben wird es sein, die Navigation der neuen Internetseite entsprechend zu gestalten, so dass man immer von einem Museum zum anderen kommt.

U. S.: Wird es mit der Internetseite weitere Social-Media-Profile geben?
K. S.:
Ja, das ist in Planung. Derzeit entwickeln wir gerade die Facebook-Seite. Da wird es demnächst eine für die Pinakothek der Moderne und eine fürs Museum Brandhorst geben. Bei Facebook wird es eine Trennung der einzelnen Häuser geben, weil hier die Interessen auseinanderlaufen.

U. S.: Was empfehlen Sie anderen Kultureinrichtungen, die mit Social Media beginnen wollen?
K. S.:
Also ich würde sagen, dass sie sich eine besonders große Ausstellungseröffnung oder eine Neueröffnung als Ausgangspunkt nehmen sollten. Aus meiner Sicht hat sich das sehr bewährt, dass wir die Rubens-Ausstellung zum Auftakt genommen haben. Das ist für die Häuser der am besten begehbare Weg, meine ich.

Wichtig ist, dass man sich bemerkbar macht und sich in das Feld hineinbegibt, auch wenn es nur mit wenigen Tools oder Profilen ist. Das ist ein notwendiger Modernisierungsprozess natürlich auch in den Häusern.

Vielen Dank Herr Professor Schrenk für das Gespräch und die Einblicke in die Social-Media-Aktivitäten der Bayerischen Staatsgemäldesammlungen.

Bisher erschienene Interviews:

Max Hollein, Städel Museum, Schirn Kunsthalle und Liebieghaus Skulpturensammlung, Frankfurt
Dr. Helmut Gold, Museum für Kommunikation Frankfurt
Dr. Alfred Wendel, Duisburger Philharmoniker
Tobias Möller, Berliner Philharmoniker
Werner Lippert, NRW Forum Düsseldorf

Post to Twitter Tweet This Post

Studie Museen und Orchester im Social Web ¦ (7) Facebook ist beliebtester Kanal von Kultureinrichtungen

Freitag, Mai 14th, 2010

Eine Facebook-Fanseite oder auch eine Gruppe ist schnell eingerichtet, Veranstaltungen, Konzerte, Ausstellungen sind fix angelegt und ein Stimmungsfoto ist schnell hochgeladen. Doch reicht das, um mit diesem Kanal erfolgreich Marketing zu betreiben?

Screenshot Landing-Page NRW-Forum DüsseldorfFacebook ist nicht nur innerhalb der soziale Online-Netzwerk das beliebteste, sondern bei Museen und Orchester auch der Social-Media-Kanal der ersten Wahl. In die Wertung wurden alle Gruppen und Fanseiten einbezogen, die eindeutig einer Einrichtung zugeordnet werden konnten. Untersucht wurden die u. a. Eigendarstellung, die Verlinkung mit anderen Social-Media-Kanälen sowie die Anzahl und Art der Pinnwandeinträge. Ein besonderes Augenmerk galt der Vernetzung mit den Gruppenmitgliedern und Fans. Inwieweit bedingen sich Fanzahl und Interaktion? Haben die Museen und Orchester mit den meisten Fans gleichzeitig auch den größten Grad der Vernetzung?

Eigendarstellung ist ausbaufähig
Die Eigendarstellung der Institutionen ist sehr heterogen und reicht von stichpunktartig aufgelisteten Links zu Homepages und speziellen Ausstellungsseiten bis hin zu ausführlichen, teils zweisprachigen Beschreibungen der Institution und ihrer Projekte. Häufig sind unter „Info” Links zu den anderen Social-Media-Kanälen vorhanden bzw. hierfür gesonderte Reiter angelegt.

Logos, Markenkennzeichen und Wiedererkennungssymbole, werden als Profilbild selten genutzt. Orchester bevorzugen i. d. R. ein Bild von sich, Museen hingegen präsentieren sich mit einer Ausstellungsansicht oder der Außenansicht des Hauses.

Auffallend ist, dass viele Museen und Orchester das Angebot eine eigene Vanity-URL einzurichten, um die Sichtbarkeit in der Google-Welt zu verbessern, nur selten wahrnehmen (wer mind. 25 Fans hat, kann sie sich hier registrieren).

Noch seltener als eine eigene Vanity-URL haben die Kultureinrichtungen eine Landing-Page eingerichtet. Die Chance mittels einer individuellen Startseite v. a. die nicht-registrierten Besucher willkommen zu heißen und Orientierung zu bieten nutzt lediglich das NRW-Forum Düsseldorf.

Die Möglichkeiten, externe Anwendungen auf der Fan-Seite einzubinden sind vielseitig und werden von den Kultureinrichtungen auch ganz unterschiedlich genutzt. Zum Standard gehört, dass Blog und/oder Twitter-Stream automatisch einfließen. Schon seltener findet sich die Verknüpfung mit dem Flickr-Account, ein extra Reiter zur Bestellung des Newsletters oder ein prominent platzierter Hinweis auf die aktuelle Ausstellung.

Zahl der Fans/Gruppenmitglieder
Die Zahl der Fans liegt zwischen gerade mal fünf und rund 5.300 (NRW-Forum Düsseldorf). Die meisten Fans haben mit rund 59.000 die Berliner Philharmoniker. Doch Mitglieds- und Fanzahlen sagen noch nichts über die Qualität aus. Wie sehr sich ein Fan tatsächlich verbunden fühlt, zeigt sich erst dann, wenn eine Kultureinrichtung zu einer Aktion aufruft.

Das NRW-Forum etwa, das seine Fans kontinuierlich mit den unterschiedlichsten Themen und auch Aktionen an sich bindet, hat innerhalb nur eines halben Jahres seine 5.300 Fans gewonnen. Andere vergleichbare Museen hingegen, die im Regelfall nur ihre „Standard-Pinnwandeinträge” veröffentlichen, haben weitaus weniger Fans.

Pinnwandeinträge/Postings
Bis auf wenige Ausnahmen gibt es mind. einmal pro Woche, meist mehrmals wöchentlich, einen Pinnwandeintrag. V. a. bei Gruppen sieht man auffallend viele Einträge von Gruppenmitgliedern, die oft nichts mit der Einrichtung selbst zu tun haben. Fans hingegen schreiben wesentlich seltener an eine Fan-Seite und beziehen sich dann auch meist auf das jeweilige Orchester oder Museum. Zwei Museen haben den Reiter Pinnwand sogar deaktiviert und geben nur einen Blick auf ihre Kontaktdaten frei.

Inhaltlich beziehen sich die meisten Einträge fast immer auf Ausstellungs-, Veranstaltungs-, und Konzertankündigungen, Hinweise auf Führungen, Besprechungen in den klassischen Medien. Nur selten erfahren die Fans etwas „persönliches”, das die Kultureinrichtung und die Personen, die dahinter stehen ausmacht: Einblicke in Proben, Neuerwerbung, Ausstellungsvorbereitungen werden kaum gegeben. Das Gros der Postings ist nüchtern und neutral geschrieben, wenig begeisternd und emotionalisierend.

Zusätzlich zu den Ankündigungen geben einige Einrichtungen auch Impressionen von Eröffnungen oder Konzerten wieder, indem sie direkt bei Facebook Fotos und Videos hochladen oder auf ihre entsprechenden Flickr- und Vimeo-/YouTube-Profile verweisen.

Keine der Kultureinrichtungen - das NRW-Forum ausgenommen - verweist regelmäßig auf interessante Beiträge, die sich nicht unmittelbar auf die eigene Einrichtung beziehen. Ein kontinuierlicher proaktiv geführter Dialog mit den Fans scheint nicht Schwerpunkt der Facebook-Aktivitäten zu sein.

Von den etwa vier Einrichtungen, die Fragen an ihre Fans adressiert haben, gab es kaum eine Reaktion seitens der Fans. Ein Grund dafür ist sicherlich dass sich die Museen nicht kontinuierlich mit den Fans vernetzen.

Das Beispiel NRW-Forum zeigt, dass Aktionen (z. B. „schickt uns Fotos eurer beliebtesten Ausstellungskataloge” oder der Kreativ-Wettbewerb zur Robert-Mapplethorpe-Ausstellung) funktionieren, wenn kontinuierlich interessanter Content zur Verfügung gestellt wird.

Interaktion
Die einfachste Reaktion seitens der Fans und Gruppenmitglieder ist es, den „Gefällt-mir-Button” anzuklicken. Die Zahl derer, die so reagieren, variiert sehr stark. Sie reicht von keinerlei Reaktion über regelmäßiges „gefällt mir” bis hin zu über 270 Personen, denen ein Eintrag bei den Berliner Philharmonikern gefällt Natürlich muss man diese Zahlen auch immer in Relation zur Anzahl der Fans sehen. Wichtiger als die absolute Zahl ist eine regelmäßige, kontinuierliche Interaktion.

Bei den Kommentaren sieht es ähnlich aus - sie sind nur selten vorzufinden. In wenigen Fällen entspinnen sich auch Diskussionen unter den Fans. Ausnahmen sind auch hier die Berliner Philharmoniker und das NRW-Forum. Beim NRW-Forum liegt es sicherlich auch daran, dass das Haus stets aktiv auf die Fans zugeht und versucht, mit interessanten Maßnahmen auf sich aufmerksam zu machen, um eine Beziehung aufzubauen. Bis von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen, reagieren Kultureinrichtungen direkt auf Kommentare.

Fazit
Eine Facebook-Fanseite bietet Kultureinrichtungen sehr gute Möglichkeiten, mit ihren Freunden ins Gespräch zu kommen, weil sie die Menschen an einem virtuellen Ort erreicht, wo sie sich in erster Linie privat aufhalten, um ihre Kontakte zu pflegen. Es ist also auch für Kultureinrichtungen sinnvoll,  Menschen gerade dort - in diesem „privaten Umfeld” - abzuholen.

Nur viel zu selten geben die Kultureinrichtungen allerdings einen Blick in ihr Inneres frei und weichen von den Standard-Ankündigungen ab. Eine Sprache, die von der üblichen PR-Rethorik abweicht, wäre wünschenswert. Doch Ankündigungen reichen längst nicht aus, um Menschen für sich zu begeistern. Um sie tatsächlich als Fan und Freund des Hauses gewinnen zu können, bedarf es interessanterer Einblicke und auch gelegentlicher Aktionen.

Die Zahl derer, die Social Media in ihre Kommunikation einbinden, steigt stetig. Da Facebook der derzeit beliebteste Kanal bei Museen und Orchestern ist, müssen sie jetzt sofort Beziehungen aufbauen und pflegen, um die potentiellen Besucher an sich zu binden. Die reine Fan-Zahl sagt nur bedingt etwas über die tatsächliche Bindung eines Fans an ein Museum oder Orchester aus. Entscheidend ist, den Fans ein Angebot mit Mehrwert zu präsentieren, damit aus der Beigeisterung auch ein Engagement (sei es ein Museums-/Konzertbesuch oder “Mund-zu-Mund-Propaganda”) für die Kultureinrichtung wird.

Teil 1 - Einleitung
Teil 2 - Allgemeine Beobachtungen
Teil 3 - Beliebteste Kanäle
Interview: Werner Lippert, NRW Forum Düsseldorf
Teil 4 - Potential von Videoportalen nicht ausgeschöpft
Teil 5 - Flickr ganz unten auf der Beliebtheitsskala
Interview: Tobias Möller, Berliner Philharmoniker
Teil 6 - Es wird selten gebloggt
Interview: Dr. Alfred Wendel, Duisburger Philharmoniker
Interview: Dr. Helmut Gold, Museum für Kommunikation Frankfurt

Post to Twitter Tweet This Post

Studie Museen und Orchester im Social Web ¦ Interview mit Dr. Helmut Gold, Direktor des Museums für Kommunikation in Frankfurt

Donnerstag, April 29th, 2010

Im Rahmen meiner Studie „Museen und Orchester im Social Web” habe ich mich persönlich mit Dr. Helmut Gold, Direktor des Museums für Kommunikation Frankfurt, unterhalten.

Ulrike Schmid: Sie waren eines der ersten Museen die Social Media eingesetzt haben. Was war Ihre Motivation, sich ins Social Web zu begeben?
Dr. Helmut GoldDr. Helmut Gold
: Nun, unser Name verpflichtet: Museum für Kommunikation. Da liegt es nahe, auch bei allen neuen Kommunikationswegen und -mitteln dabei zu sein. Um sie erfolgreich zu nutzen, muss man allerdings überlegt vorgehen und man muss natürlich auch Mitarbeiter haben, die über Können und Affinität zu diesen Themen verfügen.

Wir haben zum Beispiel bei einem Gemeinschaftsprojekt mit Eintracht Frankfurt, Radio FFH und der hiesigen Universität vor zwei Jahren viel Arbeit in Second Life investiert. Jetzt ist Second Life relativ tot. Das Projekt war also ein „Investment”, das sich auf den ersten Blick nicht gelohnt hat. Auf lange Sicht betrachtet war es aber doch spannend, weil wir Erfahrungen sammeln konnten und einige Elemente der virtuellen dreidimensionalen Darstellung auch für unseren Internetauftritt nutzen können. Oder zum Beispiel die Darstellung der Information im Empfangsbereich, die wir damals geschaffen haben.

U. S.: Sind Sie noch bei Second Life?
H. G.:
Nein, wir sind dort nicht mehr vertreten, weil die Pflege zu aufwendig war. Das ist ja ein ganz entscheidender Punkt. Soziale Netzwerke sind toll. Man muss aber auch über genügend Manpower verfügen.

U. S.: War für Sie klar, dass Ihre Social-Media-Aktivitäten inhouse geleistet werden müssen?
H. G.:
Ja, das fand ich schon. Wir wollten auch die Erfahrung mit Social Media im Haus haben, selbst Know-how sammeln und uns verbessern. In Museen gibt es ja zum Glück Volontäre und Projektmitarbeiter als Nachwuchskräfte. Die bringen alleine schon durch ihr Alter in der Regel Social-Media-Affinität und frischen Wind mit. Deshalb war die Begeisterung, sich auf dieses Thema zu stürzen, auch groß. Im Grunde haben wir mittels der Volontäre vieles mehr oder weniger ausprobiert. Und allmählich wurde diese Arbeit dann in den Arbeitsalltag implementiert.

Wir haben zum Beispiel anfangs mit relativ einfachen Mitteln Audio- und Video-Podcasts produziert, von denen wir auch einige bei YouTube eingestellt haben und natürlich auf unserer Homepage. Dann hat sich das im Rahmen der museumspädagogischen Arbeit aus einem Pilotprojekt zum Thema Medienkompetenz mit einem Mädchen-Büro in Bockenheim weiter entwickelt. Wir haben den Mädchen ermöglicht, in einem Kurs zu lernen, wie man Podcasts erstellt. Nachdem das sehr gut angekommen war, haben die Museumspädagogen das in ihr Programm aufgenommen und mittlerweile gibt es Podcasting regelmäßig als Ferienworkshops. Sie sind eingestellt auf unserem Blog Medienspielplatz.

U. S.: Die Social-Media-Aktivitäten sind bei Ihnen also auf mehrere Schultern verteilt?
H. G.:
Es ist zumindest das Ziel - die Implementierung in die tägliche Arbeit, denn eine/n „Sonderbeauftragte/n Social Media”, haben wir leider noch nicht.

U. S.: Stichwort Blog: Das erwähnte Blog war ja themenbezogen und nur temporär. Warum gibt es kein permanentes Blog?
H. G.:
Hm, generell wäre das natürlich nicht falsch. Es wäre einerseits spannend, andererseits aber auch problematisch, da unser Themenfeld „Kommunikation” so riesig ist. Es umfasst zum einen stark technikorientierte Themen, darüber hinaus bieten wir aber auch Ausstellungen und Veranstaltungen zu Kunst und Kommunikation und zu kulturgeschichtlichen Themen an. Gleiches gilt für die Sammlungen. Ich halte es für besser, immer nur gezielt zu einzelnen Projekten oder Ausstellungen zu bloggen. Wenn wir es breit anlegen, müssten wir auch sehr viele Personen involvieren. Das ist dann auch eine Frage der Kapazitäten.

Zur Ausstellung „@bsolut privat - Vom Tagebuch zum Weblog” gab es ja ein Blog. Da passte es vom Thema her natürlich besonders gut. Auch zur Ausstellung „Do it yourself”, die 2011 stattfinden wird, wird es sicher wieder ein Blog geben.

U. S.: Wie wurde denn das Blog angenommen?
H. G.:
Das Blog hatte eine ganz gute Resonanz. Mich hat in erster Linie die Qualität mancher Kommentare erstaunt. Wir hatten z. B. ein Symposium veranstaltet und die beteiligten Experten haben ihre Beiträge eingestellt, woraufhin die Diskussionen im Blog unmittelbar weitergingen. Diese Möglichkeit hat mich sehr beeindruckt. Wenn die Community auch klein war, so konnte man doch für die eigene Arbeit Honig saugen. Das war eine tolle Geschichte, denn dadurch kam in gewisser Weise eine Erweiterung des Symposiums zustande.

U. S.: Welche Ziele verfolgen Sie mit Ihren Social-Media-Aktivitäten?
H. G.:
Für mich ist ein erstes Ziel, dass wir mit diesen Kommunikationsformen Erfahrung sammeln. Das zweite Ziel ist, Menschen wirklich ganz gezielt anzusprechen. Der Trend ist ja eindeutig, dass vor allem Jugendliche sehr gezielt im Internet nach Informationen suchen und sich weniger z. B. über Printmedien orientieren. Um diese Zielgruppe anzusprechen, sind Social-Media-Kanäle viel genauer und passender, als die herkömmlichen Kommunikationswege.

U. S.: Sie waren kürzlich Gastgeber des Twittwochs. Ist das Interesse am @MfK_Frankfurt unter den Twitterern nun größer?
H. G.:
Ich sehe das gar nicht so eng unter einem Nutzenaspekt. Es ist eine Veranstaltung, mit der ich eine bestimmte Zielgruppe erreichen will, die mit dem Medium vertraut ist, und genau das hat geklappt mit einer sehr gezielten Ansprache. Dass diese Teilnehmer jetzt nach nur einem Besuch wieder ins Museum kommen oder uns bei Twitter folgen werden, ist für mich nicht zwingend, zumindest haben sie uns kennen gelernt. Es gilt jetzt eher zu überlegen, wann ich dieser Gruppe das nächste Mal etwas anbieten kann.

U. S.: Das heißt, es reicht Ihnen, dass diese 100 Twitterer einfach schon mal vom @MfK_Frankfurt gehört haben?
H. G.:
Ja, das ist doch schon mal ein erster Anstoß. Erst einmal ist es toll, dass dadurch eine Klientel angesprochen wurde, die vielleicht sonst gar nicht zu den regelmäßigen Museumsgängern gehört. Und durch diese Aktion ist dieses Publikum ins Haus gekommen, lernt es kennen - und kommt vielleicht in ganz anderem Zusammenhang wieder zu Eröffnungen, Führungen oder einfach ins Café . Natürlich soll es auch einen langfristigen Effekt fürs Haus haben, aber den unmittelbar zu messen ist ganz schwer und man darf nicht zu hohe Erwartungen haben.

U. S.: Wie halten Sie es mit dem Dialog bzw. wie wichtig ist er Ihnen?
H. G.:
Tja, das ist immer eine Frage der Relevanz und auch der Ressourcen. Wir haben ja eine Menge Social-Media-Kanäle. Außer dem Twitter-Account und einer Facebook-Seite sind wir bei Flickr, haben die Podcasts und leider nur eine begrenzte Anzahl an Mitarbeitern, die diese Kanäle betreuen.

Ziel kann nur sein, dass immer mehr Leute aus dem Haus daran Spaß haben, mitzuarbeiten, damit es nicht nur auf den Schultern von zwei, drei Leuten getragen wird. Erst dann kann man diesbezüglich expandieren. Wenn ich jetzt sagen würde, wir wollen die Aktivitäten erweitern, käme aus der Belegschaft natürlich gleich die Frage auf, wer soll’s machen und was soll er oder sie stattdessen nicht mehr machen - denn das Personal ist knapp bemessen.

Die traditionellen Medien sind derzeit immer noch zu wichtig, als dass man die klassische Medienarbeit reduzieren könnte. Abgesehen von unserer eigenen Erfahrung ist das auch die Grunderfahrung in der Geschichte der Kommunikation: Selten wird ein Medium einfach durch ein anderes abgelöst, wie vielfach behauptet wird. Weder hat das Telefon die Briefe überflüssig gemacht, noch die SMS die Postkarte. Es gibt vielmehr ein Nebeneinander verschiedener Medien für verschiedene Anlässe, es differenziert sich immer weiter aus. Je mehr ich aber ausdifferenziere, umso breiter wird das, was ich bedienen muss. Es geht also eigentlich nicht so sehr darum, ob man den Dialog führen möchte, sondern auf welchen Kanälen gleichzeitig man mit beschränkten Ressourcen, sprich Mitarbeitern, man den Dialog führen kann

U. S.: Wie frei dürfen Ihre Mitarbeiter agieren?
H. G.:
Also, es wäre ja völlig verrückt, dieses Medium eng kontrollieren zu wollen. Bei uns gibt es da keinen Kodex, ich vertraue da den Mitarbeitern und deren Loyalität. Es ist vom Umfang her so, dass es Pflicht und Kür gibt. Zur Pflicht gehört, auf kommende Veranstaltungen hinzuweisen und sonstige Ankündigungen zu machen - und wenn dann noch jemand die Zeit und Lust hat, etwas Persönliches zu schreiben, wäre mir das durchaus recht.

U. S.: Also gibt es auch bei Ihnen ein Kapazitätsproblem?
H. G.:
Ja unbedingt. Wenn Sie sich die wenigen anderen Museen ansehen, die wesentlich aktiver sind, sind dort häufig Leute angestellt, die speziell die Social-Media- und Internet-Aufgaben betreuen. Zusätzlich zum Pressereferenten gibt es zum Beispiel noch einen Online-Redakteur. Und das ist auch notwendig. Bis in die Verwaltung, wo die Stellenpläne verhandelt werden, muss durchdringen, dass solche Stellen gebraucht werden. Hier muss ein Umdenken stattfinden: Social-Media-Ressourcen werden benötigt und sie zahlen sich auch aus. Weil sie auf lange Sicht gewinnbringend sind und deshalb etabliert werden müssen. Aber noch sind wir nicht soweit.

U. S.: Wie messen Sie den Erfolg Ihrer Maßnahmen?
H. G.:
Puh! Online-Berichterstattung ist ja generell schwer zu messen. Wir machen seit Jahren Medienresonanzberichte über die Resonanz in Zeitung, Radio und TV. Online-Ausgaben und Interneterwähnungen sollen dort künftig auch integriert werden, aber die Messbarkeit in ganz harten Zahlen ist schwierig. Genauso schwierig ist es im Falle von Social Media. Man könnte natürlich Follower- und Fanzahlen nehmen. Allerdings sagen diese Zahlen allein wenig aus. Wir haben deshalb auch entschieden, dass wir nicht um jeden Preis Freunde und Fans haben wollen, sondern wir schauen uns an, was unsere Follower machen und folgen dann gezielt zurück.

U. S.: Was empfehlen Sie anderen Kultureinrichtungen, die mit Social Media beginnen wollen?
H. G.:
Ich glaube, es hat keinen Sinn, Social Media zu nutzen, weil man glaubt, es gehöre dazu. Wer niemanden hat, dem diese Art der Kommunikation Freude bereitet und der sagt, das würde ich gerne machen, bekommt niemals die Leichtigkeit rein, die man braucht. Wenn das „von oben” gewissermaßen gesetzt wird nach dem Motto „jetzt macht mal”, dann wird es leicht statisch und öde.

Wenn es aber gelingt, eine persönliche Note zu etablieren, einen eigenen Stil - und darauf, glaube ich, kommt es an - dann sollten Kultureinrichtungen Social Media nutzen. Ich hatte mit Tine Nowak, die im vergangenen Jahr unsere Pressearbeit gemacht und Social Media im Haus etabliert hat, solch einen Glücksfall. Ihr fallen diese Aufgaben leicht und sie arbeitet weiter daran, obwohl sie inzwischen andere Aufgaben hat, und begeistert auch andere mitzumachen. Nur dann fällt die Mehrbelastung nicht so sehr ins Gewicht.

Vielen Dank für das Gespräch Herr Dr. Gold.

Bisher erschienene Interviews:

Dr. Alfred Wendel, Duisburger Philharmoniker
Tobias Möller, Berliner Philharmoniker
Werner Lippert, NRW Forum Düsseldorf

Post to Twitter Tweet This Post

Der Marketing-Mix macht’s ¦ Interview mit Dr. Alfred Wendel, Intendant der Duisburger Philharmoniker

Donnerstag, April 22nd, 2010

Im Rahmen meiner Studie „Museen und Orchester im Social Web” führte ich ein Telefoninterview mit Dr. Alfred Wendel, Intendant der Duisburger Philharmoniker.

Ulrike Schmid: Die Idee, sich ins Social Web zu begeben wurde ja von außen an Sie herangetragen. Was war Ihre Motivation, sich darauf einzulassen?
Dr. Alfred Wendel, Foto: Christoph Müller-GirodAlfred Wendel:
Die grundlegende Motivation war, dass wir einfach näher am Publikum dran sein wollten. Ich sah es als Chance, eine große Menge interessierter Leute zu erreichen, die wir mit unserer konventionellen Werbung nicht erreichen können. Wir sind alle nur in der Lage, eine begrenzte Anzahl Plakate, Handzettel und Programmbücher zu produzieren und erreichen insofern auch nur eine begrenzte Anzahl Menschen. Das sind besonders interessierte Menschen. Es gibt allerdings noch mehr, die noch nichts von uns wissen. Und in dem Zusammenhang ist natürlich das Social Web eine wichtige Möglichkeit. Diese Idee, uns gewissermaßen auf einer menschlichen Ebene dem möglichen Publikum zu nähern, in den Dialog zu treten mit den Menschen im unendlichen All - das fanden wir hier doch sehr charmant. Also auch zu zeigen, was hinter den Kulissen passiert. Das kennt man ja auch von der Popmusik, dass da sehr viel mehr persönliche Informationen an die Fans gegeben werden. Und da haben wir uns gesagt, warum sollen wir das eigentlich nicht auch machen? Sodass das Orchester ein bisschen greifbarer wird mit den Menschen, die dahinterstehen.

U. S.: Im Unterschied zu anderen Kultureinrichtungen wird bei Ihnen ganz klar kommuniziert, dass ein externes Web-Team die Aktivitäten vorantreibt. Ist das nicht problematisch?
A. W.:
Nein, weil wir ja nicht über die entsprechende Erfahrung verfügt haben. Ich war beispielsweise, was das Social Networking betrifft, vollkommen unerfahren. Wir konnten das nur mit Partnern machen, die etwas davon verstehen. Inzwischen ist das auch ein bisschen anders geworden. Mittlerweile sind es Leute aus dem Orchester und aus dem Mitarbeiterteam vom Künstlerischen Betriebsbüro, die sich in dem Feld bewegen. Christoph Müller-Girod macht das immer noch federführend. Wir haben aber mittlerweile auch eine eigene Facebook-Seite, die von einem unserer Orchestermusiker betreut wird. Und die jüngeren Kollegen aus dem Orchester twittern auch. Das hat mittlerweile Kreise gezogen. Aber am Anfang war ganz klar, dass Frank Tentler und Christoph Müller-Girod, unterstützt von Christian Spließ, der die Musikkenntnisse einbrachte, diesen Part übernehmen. Es gab niemand hier, der das gekonnt hätte. Mittlerweile habe ich gesehen, dass sich natürlich die jüngeren Leute aus dem Orchester damit auskennen, und sie unterstützen die Aktivitäten.

Das ist jetzt eine wichtige Entwicklung. Wir werden da nach und nach etwas selbständiger. Unsere Konzertpädagogin wird das demnächst mit einer Praktikantin zusammen für ihren Bereich klasse.klassik selber machen, sodass wir da auch Entlastung bringen können.

U. S.: Wie stark sind Sie selbst involviert und geben Beiträge frei? Oder vertrauen Sie einfach dem Web-Team?
A. W.:
Es gab und gibt ein großes Grundvertrauen. Ohne das kann es nicht gehen. In der ersten Zeit habe ich natürlich alle Beiträge immer durchgesehen und hin und wieder auch Anregung gegeben, was uns gut gefällt und was weniger passend erscheint. Das Web-Team hat dann entsprechend mitgezogen. Die mussten ja auch ihre Erfahrungen machen. Für sie war natürlich unser Klangkörper und auch unsere Ästhetik etwas völlig Unbekanntes. So nach und nach haben wir dann zusammengefunden. Anfangs gab es da auch mal Stellen, wo wir unterschiedlicher Meinung waren, und wo ich gesagt habe: „Nein das ist jetzt aber nicht das, was wir über uns sehen möchten. Da müssen wir die Richtung ändern.” So etwas gehört jedoch dazu, dass man sich da immer wieder aufeinander zubewegt und einen Weg findet.

U. S.: In letzter Zeit wurde es etwas ruhiger.
A. W.:
Ja, definitiv. Das war auch die Absicht. Nach der stARTconference hier haben wir gesagt, wir können jetzt in dem Umfang - weil auch die Kapazitäten nicht mehr da sind - nicht mehr weitermachen. Und es muss vielleicht auch nicht sein, dass wir jeden Tag etwas veröffentlichen. Ich sehe die Gefahr, dass das sonst banal wird. Und das sollte nun ja doch nicht sein.

U. S.: Stichwort „banal”. Anfangs wurden ja auch „Banalitäten” getwittert. Hat Sie das nie gestört?
A. W.:
Das hat mich nie gestört. Teilweise habe ich es auch nicht mitbekommen, weil ich da nicht immer genau hingeguckt habe. Ich habe mir gedacht, die Experten wissen, wie das laufen muss, und sie kennen den Stil, in dem man da kommunizieren muss. Twitter ist zum Beispiel etwas, was ich ein paar Mal ausprobiert habe, und ich bin da nie wirklich heimisch geworden. Das erscheint mir nach wir vor fremd. Aber es ist eine ganz bestimmte Art, ich würde mal sagen, eine ganz bestimmte Kultur in der Kommunikation, und da sind wahrscheinlich „Banalitäten” auch an der Tagesordnung.

U. S.: Einer Ihrer Musiker, Matthias Bruns, ist ja sehr aktiv vor allem bei Facebook.
A. W.:
Ja, stimmt. Deshalb haben wir ihn vom Orchester aus auch gefragt, ob er nicht Lust hätte, für uns eine Facebook-Seite zu betreuen. Das hat er gleich willig aufgegriffen, und er macht das jetzt ehrenamtlich im Sinne des Orchesters zusätzlich zu seinem eigenen Profil.

U. S.: Wie sieht es mit den anderen Musikern aus?
A. W.:
Ja, es gibt noch ein paar andere, die vor allem bei Facebook aktiv sind. Für die kommende Saison ist jetzt vorgesehen, dass die Musiker nach und nach stärker einbezogen werden sollen. Sie sollen den Blog mit Inhalt füllen, indem sie beispielsweise etwas über ihre Instrumente erzählen und Ähnliches. Also etwas aus der persönlichen Sicht der Musiker.

U. S.: Ihr Einstieg ins Social Web hat ziemliche Wellen geschlagen. Waren Sie vom Erfolg überrascht?
A. W.:
Ja, das stimmt. Es hat eine super Welle geschlagen. Davon war ich schon überrascht. Jetzt haben wir ein bisschen Erfahrung gesammelt, und viele Leute besuchen unser Blog und interessieren sich nach wie vor für uns. Was man allerdings nach eineinhalb Jahren auch sagen muss, ist, dass sich die Aktivitäten nicht auch gleich im Saal niederschlagen. Man kann nicht sagen, dass sich das Publikum nachhaltig verändert hat oder dass sehr viel mehr Leute im Konzert sind - das ist nicht der Fall. Wer in der Community auf uns aufmerksam wird, kauft nicht gleich eine Karte. Das ist eine interessante Feststellung.

U. S.: Ich hatte gehört, die Konzerte seien jetzt besser verkauft.
A. W.:
Ja, die Konzerte sind hervorragend besucht, - aber nicht als alleinige Folge der Web-2.0-Aktivitäten. Die Konzerte verkaufen sich besser seit wir 2007 in die Mercatorhalle umgezogen sind. Seit dem Umzug haben wir regelmäßige 10-prozentige Steigerungen und sind jetzt oftmals ausverkauft. Das ist aber nicht etwas, das man direkt auf die Web-2.0-Aktivitäten zurückführen kann. Das Internet ist nicht die alleinige Rettung, aber es ist ein wichtiger Baustein. Man muss natürlich ein ganzes Marketing-Konzept haben. Wir haben uns immer sehr intensiv um unsere Kunden gekümmert. Key-Account-Management ist sehr wichtig. Wir machen Veranstaltungen für treue Abonnenten und für unseren Freundeskreis. Wir haben ja einen Freundeskreis von 800 Mitgliedern, die ständig für uns kommunizieren und neue Abonnenten einwerben. Das sind natürlich die Multiplikatoren, die direkt mündlich kommunizieren und weitererzählen. Wir haben allerdings auch eine Menge Veranstaltungen gemacht, wo wir direkt auf neues Publikum zugegangen sind.

U. S.: Zum Beispiel?
A. W.:
Open-Air-Konzerte, Konzerte bei der Extraschicht, beim Traumzeit-Festival, und bei der RuhrTriennale. Wir haben uns in den letzten drei Jahren enorm stark im Ruhrgebiet positioniert. Durch diese aufsehenerregenden Veranstaltungen haben wir natürlich ein ganz anderes Publikum erreicht, als in der Mercatorhalle. Dies alles zusammen bewirkt, dass die Konzerte gut verkauft sind. Der Erfolg kann nur im Gesamtkontext gemessen werden. Leider gibt es keine Möglichkeit, herauszufinden, wie viele Besucher allein durch die Social-Media-Aktivitäten ins Konzert gekommen sind.

U. S.: Sie haben noch ein weiteres Blog - im Prinzip ist es ja ein extra Portal - für Kinder und Jugendliche aufgesetzt. Wie wird klasse.klassik angenommen?
A. W.:
Das ist noch ein bisschen unterentwickelt und noch nicht optimal. Dort findet auch kaum Interaktion statt. Deshalb werden wir dort auch noch mal intensiv rangehen. Erst dann kann ich Genaueres dazu sagen.

U. S.: Weshalb glauben Sie, dass so wenige Orchester auf Social Web setzen?
A. W.:
Ich glaube das kommt jetzt so allmählich. Die Zurückhaltung kommt sicherlich daher, dass man gewisse Qualitätsstandards halten will und möglicherweise nicht bereit ist, den Leuten, die die Aktivitäten umsetzten, einen großen Vertrauensvorschuss zu geben.

U. S.: Was empfehlen Sie anderen Kultureinrichtungen, die Social Media in ihre Kommunikation einbinden wollen.
A. W.:
Ich würde raten, verhältnismäßig unvoreingenommen heranzugehen. Ich habe das Social Web als eine positive Sache kennen gelernt. Es gibt ein großes Wohlwollen im Netz, das ist eine der positiven Erfahrungen, die ich gemacht habe. Wir als Orchester sind interessanter als wir glauben - das sollte man sich bewusst machen.

Vielen Dank für das Gespräch Herr Dr. Wendel.

Bisher erschienene Interviews:

Tobias Möller, Berliner Philharmoniker
Werner Lippert, NRW-Forum Düsseldorf

Post to Twitter Tweet This Post

Studie Museen und Orchester im Social Web ¦ (6) Es wird selten gebloggt im deutschen Kulturbereich

Donnerstag, April 15th, 2010

Blog Gewandhaus Orchester

Blogs werden im Kulturbereich bisher kaum eingesetzt. Ein Blog bietet einen direkten Zugang zur Öffentlichkeit. Es macht eine Kultureinrichtung authentisch und transparent und erlaubt auch einen Blick hinter die Kulissen. Es ermöglicht, sich mit Lesern auf unkomplizierte Weise auszutauschen und Kontakt zu pflegen. Es werden Geschichten erzählt, die den Weg in die Medien nicht finden: Interviews mit jungen Künstlern sowie Hintergrundberichte zu Konzerten und Ausstellungen oder Veranstaltungsankündigungen. Dennoch haben lediglich 22 % der untersuchten Museen und 24 % der untersuchten Orchester ein Weblog. Ausnahmen sind die Duisburger Philharmoniker und das NRW-Forum Düsseldorf, die jeweils sogar zwei Blogs betreiben. Erstere haben zusätzlich mit klasse.klassik ein Blog für Kinder und Jugendliche aufgesetzt, und das NRW Forum Düsseldorf nutzt zusätzlich noch Posterouse. Das Pinakotheken Magazin hingegen gibt  Einblicke in die drei Pinakotheken sowie in die Sammlung Schack-Galerie und das Museum Brandhorst. (Alle deutschen Museums- und Orchesterblogs finden Sie in meiner Blogroll.)

Bereits im Mai 2008 startete der Nassauische Kunstverein sein Blog. Mit dacapo ging dann im September 2008 eines der ersten Orchester-Blogs an den Start, das die Benchmark für alle weiteren Blogs im Kulturbereich festlegte. Damit meine ich Regelmäßigkeit (anfangs mind. ein Posting pro Tag - mittlerweile ist es etwas ruhiger geworden), interessante Einblicke auch hinter die Kulissen, Einbindung von Diashows und Videos sowie immer wieder Aktionen für die Webgemeinde. 2009 kamen weitere Museen hinzu, von denen die ersten ihre Blogs schon wieder einstellten, weil sie sich entweder nur auf eine Ausstellung bezogen - diese Blogs sind nicht in die Wertung eingegangen - oder ohne Angabe von Gründen „auf Eis gelegt” wurden (Museum der Weltkulturen, Frankfurt am Main). Bereits in der ersten Hälfte des Jahres 2010 haben drei Orchester Blogs eingerichtet (Stichtag für die Bewertung war der 2. Februar).

Erscheinungsbild
Hier gibt es große Unterschiede: von sehr professionell und ansprechend gestaltet bis hin zu lieblos. Bis auf zwei Ausnahmen haben alle Einrichtungen eine Vanity URL registriert, um ihre Sichtbarkeit zu verbessern. Die Chancen, über Plattformverlinkungen den Dialog mit Interessenten zu intensivieren wird von ¾ der untersuchten Kultureinrichtungen genutzt, wohingegen Schlagworte und Kategorien nur bei der Hälfte vergeben werden.

Motivation und Autorenschaft
Über die Motivation ein Blog zu betreiben, erfährt man bei einigen recht viel (Städel Museum, Frankfurt am Main), bei anderen gar nichts und selbst die Blogbeiträge sind nicht namentlich gekennzeichnet. Bei etwas „kryptisch” klingenden Blognamen oder auch bei Blogs, die ein Offline-Projekt begleiten, wäre eine ausführliche Beschreibung über Sinn und Zweck sicher wünschenswert. Gut gelöst hat dies etwa das Museum Neukölln in Berlin. Das Blog ist klar und übersichtlich gegliedert, man erfährt den Sinn und Zweck des Blogs, jeder Beitrag hat einen Verfasser und - es wird täglich gebloggt.

Inhalt und Häufigkeit
Diejenigen Einrichtungen, die regelmäßig bloggen, verfassen meist einmal pro Woche einen Beitrag, einige wenige (NRW-Forum Düsseldorf, Neanderthal Museum in Mettmann, Museum Neukölln) auch mehrmals pro Woche. Inhaltlich befassen sich die Beiträge mit Veranstaltungen, Presseresonanz sowie Ausstellungs- und Konzertankündigungen. Mitunter wird auch ein Blick hinter die Kulissen gewährt, so etwa beim Neanderthal Museum.

Kommentare
Die meisten Institutionen lassen Kommentare auf ihren Blogs zu, auch wenn es nur in seltenen Fällen zu einer Interaktion zwischen Leser und Blogbetreiber kommt. Selbst bei dacapo, die immerhin täglich Leser im oberen dreistelligen Bereich haben, gibt es kaum Kommentare. Kommentiert wird, wenn bewusst Aktionen gestartet werden, um ein Feedback einzufordern. So etwa, wenn Verlosungen oder besondere Events anstehen (Adventskalender, web@classic).

Man muss sich einfach davon verabschieden, dass die Web-Freunde stets und überall reagieren. Die Reaktionen kommen allerdings auch an ganz anderen Stellen. „Die Fragen kommen über Twitter und Facebook und auch über Google Buzz. Wir sind ja auch ein öffentlich zugängliches Haus und so bekommen wir auch Briefe, E-Mails und Anrufe”, äußerte sich Werner Lippert vom NRW-Forum Düsseldorf bei mir im Interview dazu.

Fazit
Blogs sind noch sehr unterrepräsentiert bei den Kultureinrichtungen und werden oft, wenn vorhanden, nur unregelmäßig gepflegt. Auch die Einbindung von Flickr-Slideshows oder Videos wird selten genutzt. Doch gerade Blogs verfügen über das Potential, Blicke hinter die Kulissen zu gewähren und Geschichten zu präsentieren, die den Weg in die klassischen Medien sonst nicht finden.

Teil 1 - Einleitung
Teil 2 - Allgemeine Beobachtungen
Teil 3 - Beliebte Kanäle
Interview: Werner Lippert, NRW Forum Düsseldorf
Teil 4 - Potential von Videoportalen nicht ausgeschöpft
Teil 5 - Flickr ganz unten auf der Beliebtheitsskala
Interview: Tobias Möller, Berliner Philharmoniker

Post to Twitter Tweet This Post

Ausgangspunkt war die Digital Concert Hall ¦ Interview mit Tobias Möller, Leiter Marketing und Kommunikation der Berlin Phil Media

Donnerstag, April 8th, 2010

Im Rahmen meiner Studie „Museen und Orchester im Social Web” führte ich ein Telefoninterview mit Tobias Möller, Leiter Marketing und Kommunikation der Berlin Phil Media GmbH, eines Tochter-Unternehmens der Stiftung Berliner Philharmoniker.

Ulrike Schmid: Was war Ihre Motivation, sich ins Social Web zu begeben?
Tobias Möller; Foto: Peter AdamikTobias Möller:
Wir bearbeiten dieses Feld seit einem Jahr, seit wir die Konzerte der Berliner Philharmoniker über unsere Digital Concert Hall im Internet verbreiten.

Normalerweise hätten wir wenig Anlass, für das Orchester zu werben, weil die Berliner Philharmoniker meistens vor ausverkauftem Haus spielen. Anders verhält es sich mit der Digital Concert Hall, denn dort ist das Platzangebot ja unbegrenzt. Für ein Orchester ist es schon ein couragiertes Unternehmen, nahezu alle seine Konzerte live und in HD per Internet zu übertragen. Wir realisieren über 30 Produktionen pro Saison. Das ist ein gewaltiges Investment in einen Markt, den es so noch nicht lange gibt. Würde uns unser Sponsor, die Deutsche Bank, nicht sehr großzügig unterstützen, wäre dieses Projekt völlig undenkbar. Aber wir haben natürlich den Anspruch, auch über Ticketverkäufe die Digital Concert Hall zu finanzieren. Da wir aber keine weltweiten Werbekampagnen schalten können, ist es für uns nur logisch, ein Publikum, das wir für Online-Übertragungen gewinnen möchten, auch über das Internet anzusprechen.

Unser wichtigstes Instrument, um die Qualitäten der Digital Concert Hall zu vermitteln, sind Ausschnitte unserer Produktionen. Diese Trailer von zwei bis drei Minuten Länge eignen sich bestens für die Kommunikation in den sozialen Netzwerken, wo die Menschen sich ja sehr gern gegenseitig Musikvideos zeigen. Ausgangspunkt ist unser Kanal auf YouTube, wo jeder unterwegs ist, der im Internet einen Film zu jeglichem Thema sehen möchte. Mit den Videos dieses Kanals befüllen wir auch unserer Accounts bei Facebook und bei Twitter.

Wie die meisten anderen sind auch wir mit einer gewissen Unbedarftheit an Social Media herangegangen. Es hat uns sehr gefreut festzustellen, dass das Internetpublikum nicht einfach passiv Inhalte abruft. In allen unseren Social-Media-Auslegern entstanden sehr lebendige Debatten. Unsere Präsenz im Internet hat damit an Eigendynamik gewonnen. Über das virale Marketing für unsere Digital Concert Hall hinaus erkennen wir einen so gar nicht vorhergesehenen Image-Gewinn. Es wird sehr positiv aufgenommen, dass die Berliner Philharmoniker über diese Wege kommunizieren.

U. S. Es ist sehr auffallend, wie viel bei Ihrem YouTube-Kanal diskutiert wird.
T. M.
Ja, die Kommentare bei YouTube sind wirklich eindrucksvoll. Vor allem die Fachkenntnis, mit der dort diskutiert wird. Etwas anders liegt der Fall bei Facebook. Dort bringen die Fans meist in ganz kurzen Kommentaren ihre Begeisterung zum Ausdruck, während bei YouTube durchaus kontroverse Diskussionen stattfinden. Das finden wir sehr spannend.

U. S. Wann greifen Sie in die Diskussionen ein?
T. M.
Das ist für jeden, der sich in diese Öffentlichkeit begibt, eine Gratwanderung: Man will nicht zuviel moderieren und nicht als Wächter dastehen, der unbequeme Meinungen unterdrückt. Andererseits muss man natürlich aufpassen, dass die Kommentare nicht beleidigend werden, was gelegentlich auch vorkommt. Im Großen und Ganzen können wir uns aber wirklich nicht beschweren und melden uns nur zu Wort, wenn Fragen an uns gestellt werden.

U. S. Welche Ziele verfolgen Sie mit Ihren Social-Media-Aktivitäten?
T. M.
Wie gesagt, die Digital Concert Hall war der Ausgangspunkt. Und um ehrlich zu sein, ist unser Hauptanliegen nach wie vor, die Menschen an dieses Angebot heranzuführen und im Optimalfall als zahlende Kunden zu gewinnen. Aber natürlich freuen wir uns, wenn durch Social Media die Präsenz der Berliner Philharmoniker im Internet insgesamt wächst. Und wir lernen selbst dabei: wie die Kommunikation im Web funktioniert und wie die jüngere Generation an klassische Musik herangeht.

U. S. Können Sie ein Beispiel nennen, was Sie vom Zuhören gelernt haben?
T. M.
Vor allem erfahren wir durch die Kommunikation in den sozialen Netzwerken, dass es über die ganze Welt verstreut ein großes Publikum für klassische Musik gibt, das nur eben meist keine Möglichkeit hat, unser Orchester hier vor Ort in Berlin zu erleben. Da haken wir mit der Digital Concert Hall ein. Vielleicht wird unser lokales Publikum kleiner - in Deutschland gehen sicherlich weniger Menschen ins klassische Konzert als noch vor 20 oder 30 Jahren -, dafür haben wir aber heute ganz andere Möglichkeiten, diejenigen anzusprechen, die sich weltweit für klassische Musik interessieren.

U. S. Gibt es Zahlen zum Altersdurchschnitt der Digital-Concert-Hall-Besucher?
T. M.
Das herauszufinden ist wieder eine Gratwanderung. Am liebsten würden wir die Besucher unserer Digital Concert Hall natürlich alles Mögliche fragen. Aber damit schreckt man die Menschen auch ab. Die Altersstruktur wird vielleicht ähnlich sein wie bei unserem YouTube-Kanal, wo jeweils die Hälfte der Nutzer über und unter 45 Jahre alt ist, während unsere Facebook-Fans größtenteils zwischen 18 und 34 sind.

U. S. Die meisten Videos bei YouTube sind Konzertmitschnitte. Hatten Sie schon mal daran gedacht, mittels Videos oder eines Blogs einen Blick hinter die Kulissen zu gewähren?
T. M.
Das ist schon etwas, das wir gerne machen würden. Wir produzieren ja bereits zu jedem Live-Konzert, das wir in der Digital Concert Hall übertragen, ein Pauseninterview mit den beteiligten Künstlern. Diese Videos sind in der Digital Concert Hall und auch auf der Website der Berliner Philharmoniker eingestellt und können kostenlos angesehen werden. Auf YouTube sind sie ein bisschen unterrepräsentiert, weil die Leute sich dort lieber die Konzertausschnitte ansehen, wie wir gemerkt haben. Viele Menschen interessiert natürlich auch, was hinter der Bühne passiert, welcher Produktionsapparat dahinter steckt. Das würden wir gern zeigen, aber da stoßen wir im Moment an Kapazitätsgrenzen.

Thema Blog: Auch das würden wir gern anbieten. Da so ein Angebot aber auch kontinuierlich redaktionell gepflegt werden muss, sind wir im Moment wieder davon abgekommen. Dagegen sind die Diskussionen, die wir auf YouTube, Facebook und Twitter führen, nicht nur lebhaft, sondern auch für uns überschaubar im Aufwand. Es hat noch einen weiteren Vorteil, dass wir diese Diskussionen auf externen Plattformen führen. Wir hatten vorhin über das Thema Moderation gesprochen: Bei YouTube haben wir neben viel Lob gelegentlich auch sehr kritische Kommentare. Weil auch die natürlich zur Diskussion gehören, lassen wir die meistens stehen, was auf einer externen Plattform viel leichter geht. Auf einer Berliner-Philharmoniker-Plattform wird man stärker mit den Äußerungen der Besucher in Verbindung gebracht. Ob es später einmal ein eigenes Blog geben wird, wird die Zukunft zeigen.

U. S. Haben Sie schon einmal über Liveblogging parallel zu Konzert-Übertragung in der Digital Concert Hall nachgedacht?
T. M.
Die Idee finden wir spannend und haben sie schon diskutiert. Aber auch hierfür fehlen im Moment die Kapazitäten.

U. S. Wie stark identifizieren sich die Musiker mit den Social-Media-Aktivitäten?
T. M.
Die Idee zur Digital Concert Hall, dem Ausgangspunkt für unsere Social-Media-Aktivitäten, ging vom Orchester selbst aus, genau gesagt von Olaf Maninger, einem der Solocellisten. Dass die Aufzeichnungen nicht nur über unsere eigene Plattform verbreitet werden, sondern - in Form von Trailern - über die verschiedensten Social-Media-Kanäle, ist für die Berliner Philharmoniker logisch, richtig und gut. Es gibt ja auch viele Musiker, die eigene Facebook-Profile und eigene Fanseiten haben. Man darf außerdem nicht vergessen, dass die Berliner Philharmoniker ein junges Orchester sind. Der Altersdurchschnitt der Musiker liegt bei 38 Jahren, da sind für viele die sozialen Netzwerke ganz normal und vertraut.

U. S. Wie halten Sie es mit dem Dialog bei Twitter?
T. M.
Wir stürzen uns nicht proaktiv in die Diskussion. Für uns ist Twitter eher ein Newsticker. Wenn wir aber angesprochen und etwas gefragt werden, antworten wir natürlich. Wir selbst nutzen Twitter in erster Linie, um zu schauen, wie andere Orchester und Kultureinrichtungen sich im Netz präsentieren.

U. S. Wie lautet Ihr bisheriges Resümee?
T. M.
Wir sind vor allem begeistert von der Resonanz. Auf Facebook haben wir über 50.000 Fans, auf YouTube wurden unsere Videos innerhalb eines Jahres 1,5 Mio-Mal abgerufen. Auch bei Twitter kommen pro Woche über 100 Follower dazu. Allerdings merken wir auch, dass man nicht den Arbeitsaufwand unterschätzen sollte, um sich in diesem Umfeld angemessen zu präsentieren - zumal es bei uns niemanden gibt, der sich ausschließlich um dieses Thema kümmert.

U. S. Was empfehlen Sie anderen Kultureinrichtungen, die Social Media in ihrer Kommunikation einbinden wollen.
T. M.
Wichtig ist im Vorfeld zu klären: Was wollen Sie erreichen? Womit können Sie das Interesse der Menschen wecken? Und man sollte genau hinschauen, um die Regeln der Kommunikation in den Netzwerken zu verstehen. Wie in jeder Kommunikation nützt es nichts, wenn man selbst als einziger von der Relevanz seiner Inhalte und Äußerungen überzeugt ist. Dann führt man bald Selbstgespräche - auch im Netz. Zu guter Letzt würde ich empfehlen: Nehmen Sie sich nicht zu viel vor und versuchen Sie nicht, ein ganzes Geschäftsmodell auf Social Media aufzubauen. Über diesen Weg etwas unmittelbar verkaufen zu wollen, funktioniert nur bedingt. Wenn Sie diese Kanäle dauerhaft und qualitätsbewusst nutzen, werden Sie allerdings erreichen, dass Ihr Angebot diskutiert wird und im Gespräch bleibt. In einer Welt, in der es so unendlich viele Möglichkeiten gibt, Kultur zu nutzen, ist das viel wert.

Vielen Dank Herr Möller für Ihre Zeit und das Gespräch!

Post to Twitter Tweet This Post